São Paulo, 5 de fevereiro de 2025 – Os republicanos da Câmara dos Representantes dos EstadosUnidos, enfrentando dificuldades devido à sua estreita maioria e às demandas por cortes de gastos,estão considerando uma extensão dos cortes de impostos do presidente Trump, que expiram em breve,com duração de apenas cinco anos.
Essa medida ficaria aquém das expectativas de alguns legisladores de tornar os cortes de Trumppermanentes e teria uma duração menor do que a lei tributária de 2017.
Um corte de impostos de cinco anos limitaria a queda total de receita no “grande e belo projetode lei” que os republicanos tentam aprovar no Congresso este ano. Seria uma concessão aosdefensores do controle do déficit e aos membros mais conservadores do partido, que desejam cortesde gastos equivalentes aos cortes de impostos e são céticos em relação à ideia de que oCongresso pode simplesmente afirmar que a extensão dos cortes de impostos não tem custo.
“É quase impossível que seja permanente, então a questão é por quanto tempo você faz issodurar, disse o deputado Andy Harris (republicano por Maryland), presidente do Freedom Caucus daCâmara.
No entanto, um corte de impostos temporário não proporcionaria a mesma certeza que umapolítica permanente, que muitos republicanos consideram importante para contribuintes e empresas.Além disso, estabelecer uma data de expiração reduziria parte do crescimento econômico que oscortes de impostos poderiam gerar e deixaria o destino dos cortes nas mãos de um futuro presidentee Congresso, quando os republicanos podem não ter controle total.
“Estou defendendo o que o presidente Trump quer, e ele só falou comigo sobre permanência,disse o deputado Jason Smith (republicano por Missouri), presidente do Comitê de Finanças daCâmara. Não vou permitir que a agenda de outros membros atrapalhe a agenda do presidente Trump.Estou alinhado com o presidente. Outros membros também deveriam estar.”
Os republicanos da Câmara têm atualmente uma maioria de 218 a 215 e têm enfrentadodificuldades para chegar a um acordo sobre um plano orçamentário para um projeto de lei queestenderia os cortes de impostos, reduziria gastos com programas sociais, aumentaria a defesanacional e forneceria recursos para a aplicação de leis de imigração. O esforço ainda estálonge de chegar à mesa de Trump, e os planos podem mudar várias vezes até lá.
O presidente da Câmara, Mike Johnson (republicano por Louisiana), disse que o Comitê deOrçamento votaria seu plano esta semana, mas isso foi adiado para pelo menos a próxima semana. Opresidente do comitê, Jodey Arrington (republicano pelo Texas), disse na quarta-feira que um planopode ser divulgado formalmente esta semana.
Estamos tentando ajustar as coisas para fechar a lacuna, disse Arrington, observando que umaextensão mais curta dos cortes de impostos poderia reduzir centenas de bilhões ou trilhões dedólares do total. Isso não é fácil, mas estamos fazendo o trabalho difícil de colocar tudojunto.
Ainda assim, os senadores republicanos estão ficando impacientes com o ritmo da Câmara eplanejam avançar com sua própria abordagem já na próxima semana. Trata-se de um plano de doisprojetos de lei que forneceria US$ 150 bilhões para gastos com fronteira e defesa, provavelmentecompensados com cortes de gastos. Os cortes de impostos seriam tratados mais tarde este ano,próximo à expiração em 31 de dezembro.
É hora do Senado agir, disse o presidente do Comitê de Orçamento do Senado, Lindsey Graham(republicano pela Carolina do Sul).
Independentemente de quem agir primeiro, a Câmara e o Senado precisam chegar a um acordo sobreum orçamento antes de avançar com qualquer projeto de lei sob um procedimento especial que evita olimite de 60 votos para encerrar debates no Senado.
A grande divisão na Câmara é sobre a profundidade dos cortes de gastos e se o projeto de leiaumentaria os déficits orçamentários projetados. Um grupo central de legisladores conservadoresinsiste em mudanças significativas em programas como o Medicaid, buscando cerca de US$ 2,5trilhões em economias ao longo de uma década. Outros, no entanto, se preocupam com os efeitos doscortes, incluindo um possível impacto em hospitais rurais.
Enquanto os legisladores tentam aumentar os números dos cortes de gastos, também buscamlimitar o valor dos cortes de impostos do outro lado da equação fiscal.
Os republicanos geralmente concordam que desejam estender os cortes de impostos de 2017, pois aalternativa impostos mais altos para a maioria das famílias em 2026 é insustentável. Se oCongresso não agir, a dedução padrão e o crédito fiscal para filhos serão reduzidos, e astaxas marginais aumentarão.
Os legisladores republicanos também querem implementar algumas das políticas defendidas porTrump durante a campanha, como a isenção de impostos sobre gorjetas.
No entanto, o custo total de uma extensão de 10 anos ou permanente US$ 5,5 trilhões causousurpresa entre os republicanos da Câmara, alguns dos quais estão cada vez mais preocupados com osdéficits orçamentários e os custos de endividamento do governo.
Se você corta impostos sem cortar gastos, você não cortou impostos, apenas os transferiu paramais empréstimos ou para a inflação, disse o deputado Tom McClintock (republicano pelaCalifórnia), membro do Comitê de Orçamento.
Uma extensão temporária dos cortes de impostos sempre fez parte das possíveis políticas. Foio que os republicanos fizeram em 2017 a escolha que levou à batalha deste ano.
Na época, os republicanos tornaram o corte da taxa de imposto corporativo permanente parafornecer certeza e programaram o fim dos cortes para indivíduos, heranças e pequenas empresasapós 2025 para permanecer dentro da meta de US$ 1,5 trilhão e cumprir as restrições processuaisdo Senado.
Além disso, uma extensão mais curta dos cortes de impostos não precisa ser uniforme. Oslegisladores poderiam estender diferentes disposições por períodos distintos, potencialmentemantendo por mais tempo itens como a depreciação acelerada, que economistas concordam ter o maiorimpacto no crescimento.
Idealmente, você quer tornar o máximo possível de cortes permanentes e garantir que issoproporcione estabilidade, disse o deputado Ron Estes (republicano pelo Kansas).
Alguns republicanos estão ficando frustrados com a incapacidade do partido de chegar a umconsenso até agora.
“Se você não faz seu trabalho no tempo certo com um número definido, o que acontece comalguém no setor privado? Eles são demitidos, disse o deputado Max Miller (republicano por Ohio).Eles são responsabilizados.
As informações são da agência de notícias “Dow Jones”.
Darlan de Azevedo – darlan.azevedo@cma.com.br (Safras News)
Copyright 2025 – Grupo CMA
